Croque Monsieur/ Croque Madame

Un Croque est une tranche de pain de mie avec du jambon et du fromage dessus. C'est un peu bizarre quand meme que l'unique difference entre un croque MONSIEUR et un croque MADAME soit que le croque madame ait un OEUF en plus.
On peut surement trouver une autre facon pour compenser le manque, non?

L'amour dure 3 ans.

ppl say its biology, i think its the time it takes for masks to take a toll and become a burden if they exist. 1.5 to 3 years, d'apres mes recherches personnelles, almost evryone is faking jusk'a 1.5 ans de relation, trying to be mr and ms. perfect pour l'autre, et ensuite ca commence, the hollow comes out and start eating them up, its a fascinating transformation, and everytime it occurs, it paves the way for a bigger next one. that's why autour de 27-28 ans plus personne ne cherche l'amour mais des "assurances" comme il lui a dit, 18-28 ans, assez de cycles de maskes pour tuer la flamme, i've seen it bcp trop de fois, that's one of the benefits of being the best friend, and not dating at a certain age, u get to see the thing without being "personally" touched by it, donc tu comprends mieux comment ca marche, and thus can fight it better.

one of the things i learned best, is that if u want to go and find out if the other person has a mask, u loose before u even have begun. ure not trusting.... and that's the biggest mask of all. so i simply the person ask, and beleive whatever answer i get. Its a trap, one of the smartest i met till now. so if u say u dont have any, i beleive u, and if u do have one, i still beleive it when u say u dont, and if later on i found out u had one, i'll think u didnt know about it, ca sera jms toi ki sera en doute, unless i loose trust, et pour ke ca arrive, il me faut un sacre coup dans le dos....
et j'en ai recu assez dans ma vie pour savoir plutot comment les eviter mais j'en prend quand meme encore...
mais ca va, je pense ke mon dos, i guess i know one thing about it, il a la peau dure by now.

Thanks for the inspiration.

SerVice militaire??? Service planétaire.

Le serVice militaire. On envoie les jeunes apprendre comment on utilise un fusil, comment tirer sur l’ennemi et d’autres trucs qui devrait être inutile mais qui ne le sont malheureusement pas. Il y a un temps où le service militaire était obligatoire pendant 1 an. La il ne l’est plus ce qui est déjà bien, mais dans certains ou même plusieurs pays il existe encore.

Je pense que l’idée n’est pas si mauvaise que l’état paye de l’argent pour former les citoyens. Sauf que je pense un autre service serait un peu plus utile : Un service planétaire, et que l'armée soit un choix personnel.

Au lieu qu’a 18ans on force les jeunes à aller apprendre comment manier une M16, qu’on les force et les paye pour aller vivre quelques mois dans un autre pays dans une autre culture. Un jeune français serait obligé d’aller vivre un mois au Congo, et un jeune américain en Jordanie, et un jeune indien en Grande-Bretagne. L’échange culturel qui se réaliserait pourrait en effet créer un brassage culturel qui ferait en sorte qu’on se rende compte de l’autre ; de nos différences et ressemblances avec cet autre qu’on ne voit que d’une façon complètement faussée à travers notre petit écran de télé ou d’ordinateur.

Je suis Ben Laden, Je suis Mère Thérèsa, mais je ne le saurai jamais.

Death Toll

«Faire semblant d’etre heureux, pour aller gentiment se coucher mais demain rien n’ira mieux » Damien Saez, Jeune et Con.

“Death toll”, is amongst the most used expressions today. What does it mean? It comes usually in sentence like that: “working to assess the death tolls” or “Death Toll Tops 11,000”. But what does “death toll” mean. Death has an obvious meaning about dying or ceases to live, and toll weirdly enough in a dictionary means fee or tax (toll free number for example). “Death toll” is basically the tax of dead people! And we count that toll and observe it as if it's the stock market: “Other death tolls from ***** are unchanged”. This makes me go back to the ramifications of the word death.

Do I really understand it when I read death toll tops 11,000? If every one of these dead people knew 10 persons, with each one of those 11,000, 10 other persons are “dying” too. So for 11,000 people, there is 110,000 “dying”!

And when I think about that happening to me or someone I know, I feel like I’m the one dying. I hope I keep on remembering that and understanding the true meaning of death toll: A euphemism that numbs our brain so that we “analyze” the news, and predict tomorrow’s stock of death taxes. Because I know that I tend to forget it sometimes when I read about Chechnya or Somalia because it’s far from home or where I am, but I’m wrong and I should fix that. But that doesn’t mean that I have to understand that and then get blocked there by the overwhelming feelings, or at least anger, that storm inside in front of this horror. Instead I should think about what can be done, what can be changed, and if it is only 0.000001% of a help, I’ll go for it, whether it’s a flower next to a nickname or a heck of a shake up.

There’s much, too much, war in the name of peace.

Montre ou Watch ?

La montre étant l’objet qui nous indique l’heure, et vu que je suis tri-oui trilingue (eh ouais, on n’a pas tous la chance d’être libanais !) j’ai traduit le mot en anglais et ma tête m’a sorti « watch ». Rien de bien méchant quoi, mais un truc m’a surpris: Le sens du verbe montrer et to watch étaient très rapprochés. Franchement, moi ça m’amuse, watch, montre, mot et verbe dans deux langues différentes sans liaison de la racine Latine, ont le même sens. Mais ce qui est encore plus génial (Génial ! pffff ! Quoi ? C’est bien d’exagérer des fois !) C’est la subtilité dans la différence de verbe. Montre est plutôt un impératif alors que watch c’est plus une proposition à regarder. (Non non rien de génial jusque la) MAIS en mettant en contexte les coutumes des deux peuples on retrouve l’agressivité d’un français qui a l’aube de l’invention de la « montre » qui sur la rue : « MONTRE ! » en me tirant par la main, alors que le gentleman anglais viendra me dire, en me voyant cherchant l’heure : « (Avec l’accent et le flegme typiquement anglais) Watch ? » En me tendant sa main dandinante.

C’est beau d’être trilingue et de se vanter d’être libanais mais le libanais alors ? Eh bien chez nous on dit « se3a »et qui se traduit par heure ou hour. Ce qui voudrait plutôt dire qu’ils n’avaient pas vraiment besoin de « montrer la montre » ou de « watcher la watch » mais juste de savoir l’heure. Le comment ; ils s’en foutent : Eh oui parfois l’efficacité, c’est la meilleure solution !

Danette: 2ème partie

Alors que je venais d’écrire le post précédent et, après avoir léché le couvercle, je suis arrivé à la fin du pot, et la une autre question existentielle m’est venue à l’esprit :

Est-ce qu’on peut s’arrêter de manger ces trucs sans avoir raclé le pot jusqu'à la dernière goutte et même quand il n’y a plus rien qui sort ?

Danette

Les Danettes, pour ceux qui ne connaissent pas, sont les petits pots genre crème dessert au chocolat, et qui ont comme couvert un genre de feuille en plastique qu’on retire pour l’ouvrir.

La raison de cette description exhaustive serait pour avoir une réponse à une question existentielle que je me posais en savourant ces petits trucs :

Est-ce quelqu’un peut en manger avant d’avoir léché le chocolat qui se trouve sur le couvert du cote intérieur ?

Jules Vernes et les autres…

Qu’est ce qui serait plus égoïste ? Quitter tout le « système » école, fac, boulot, fric, famille ou y adhérer.

A première vue, partir, c’est laisser les efforts de nos parents, la valeur de leur argent, les connaissances accumulées, et même nos amis tomber. Partir serait donc égoïste.

Mais si cela est vrai, alors plus de 90% (estimation approximative) des habitants de la planète sur au moins 4 ou 5 générations (depuis la fin des grandes explorations) ne sont pas égoïstes. Et si cela est vrai, pourquoi est-ce qu’on est autant dans la merde (sur laquelle même le P.Q ne marche plus !) par rapport à l’Autre ou à la planète.

Si on regarde de plus près, on reste, au fond, pour une chose: soi même, et alors rester devient tout aussi égoïste mais surement pas plus.

Il n’y a rien de plus confortable qu’aller en cours, aller au boulot, gagner sa vie, payer les factures et avoir un toit.

Je ne dis surtout pas que c’est facile, mais c’est plus confortable, que de partir sans savoir où l’on va, partir juste pour y aller. On a nos repères (et oh combien ils sont devenus important ces repères dans notre vie), notre maison, nos amis. Et surtout 99 % de la planète se plaint d'un sujet commun: le fric (vu que d’après les statistiques, seul 1% de la planète peut être considéré comme riche.) Je ne mentionne pas les troubles de la santé car elles affectent autant ceux qui partent que ceux qui restent.

Je ne critique pas ceux qui le font, et je le ferais aussi ! Ils ont bien raison de le faire pour plusieurs raisons, pour le confort, pour la vie sociale et surtout pour perpétuer la race humaine d’une façon saine ! (Je me demande bien si elle va le rester)

J’aimerais bien partir découvrir les intestins de cette humanité, aller voir comment se font les choses ailleurs, comment un esquimau tient sa tasse de thé ou comment un zulu exorcise la malchance. Aller a la rencontre de l’autre moi, qu’on ne voit que dans des documentaires commentés par Nicolas Hulot (que j’aime beaucoup par ailleurs) ou bien sur ARTE. Aller discuter avec les gens et me reconnaître dans toutes ces cultures pour pouvoir mieux comprendre pourquoi je serais resté chez moi Je n’ai pas envie d’être limité seulement à ce mode de vie qui traine sur une vie entière et qui ne fait qu’ « assurer » ma vie et celle de mon entourage. Et finalement je retournerai, parce que j’appartiens à ce mode de vie et le nier serait me nier moi-même. Mais lui appartenir ne veut pas dire devoir y rester toujours.

Ce n’est pas une révolte contre quelque chose qui me pousse vers cette direction, c’est plutôt une attirance vers l’autre. Ce n’est pas une contre-réaction, je n’ai rien contre ce mode de vie, c’est plutôt une initiative pour découvrir et voir de mes yeux le reste de cette humanité qu’on décrit dans les journaux et dans les nouvelles.

C’est comme si un bédouin qui bouge chaque jour d’endroit décide d’aller à N.Y pour comprendre comment ça fonctionne, il n’est pas nécessairement contre son mode de vie mais plutôt intéressé par le reste.

Qui sait peut être on a tous un point sur lequel on peut être d’accord, peut être on croit tous en la magie, et peut être aussi que ça ne me servira à rien. Mais ce n’est pas grave car je veux le faire pas pour que ça serve à quelque chose mais juste par curiosité de l’Autre et de toute façon l’essentiel reste bien d’avoir des aventures au sens large du terme, que se soit ici ou ailleurs.

Je veux faire mon "Voyage en Orient".

P.Q

Honnêtement, avec toutes les avancées technologiques qu'on a; est-ce qu'on ne peut pas trouver une meilleure solution pour se torcher que le P.Q?
Des Papiers Toilettes! Je veux dire, c'est très efficace et tout et tout, mais voila, ce n’est pas si agréable que ca, et je pense que ca fait chier tout le monde (oh le jeu de mots!) a un moment ou un autre.
Vraiment, on a pu envoyer un homme sur la lune, on peut communiquer instantanément avec un robot sur Mars, mais on n’est même pas foutus de trouver une invention pour s'occuper de notre propre merde?!

Ultra-Liberalisme

Les élections présidentielles étant au cœur du débat politique en France, deux partis ont émergés du premier tour: Ségolène Royal du parti socialiste de la gauche et Nicolas Sarkozy de l'UMP de la droite.
Un des arguments fort de la campagne était l'économie, et surtout les reformes économiques a faire en France.
Les analystes s'accordent a dire que le candidat avantage dans ce domaine est Sarko qui pourra revitaliser l'économie française d'une façon très supérieure a la méthode Sego.
Mais je me demande bien à quel prix cette "revitalisation" de l'économie viendrait: Le facteur humain.
Les régimes de droite ou libéralistes sont fondés sur des mots tel que: Augmentations des revenus, maximisation des profits et autres mots techniques. qui ne perçoivent l'économie qu'en substance de chiffres et de pourcentages à améliorer. Aucune mention de l'Homme n'est faite.
Un exemple qui illustrerait bien cette méthode peut être observée dans le débat présidentiel qui a opposé Sego et Sarko: Sego qui proposait une nouvelle taxe fut "coincée" par Sarko qui lui demandait le pourcentage de cette taxe, Sego lui repond alors qu'elle n'a pas la valeur exacte et qu'il faut qu'elle en discute avec les partenaires sociaux. Un sourire victorieux se dessina sur le visage de Sarko et il la matraquait de question du genre "ah vous ne savez pas? Vous proposez une taxe dont vous ne connaissez pas le montant?"
Certains pourraient appeler ca de l'incompétence de la part de Royal, moi je ne trouve pas ca si bizarre. Il suffit juste de prendre conscience du faite que derrière toutes ces taxes et ces chiffres se trouvent des êtres humains, vivants et ayant une vie. L'argument de Royal prend alors une nouvelle dimension, il faut surement discuter avant de donner des chiffres qui vont changer la vie de toute une population et non pas se baser juste sur des études statistiques et SPSS.
J'essaye pas de défendre le programme de Ségolène Royal, mais juste de donner un exemple qui montre comment l’ultralibéralisme fait en sorte a ce que l'économie gouverne l'homme alors que ca devrait être le contraire.
Je préfère vivre dans un pays ou l'économie avance petit a petit mais ou on est encore des hommes que dans un pays qui devient la 1ere puissance mondiale en une semaine mais ou l'on est traité comme des robots qui doivent toujours produire plus en moins de temps.
La société ultralibérale nous pousse a être de plus en plus compétitifs envers l'autre et donc de le voir de plus en plus comme un rival. Cela explique beaucoup de fossés sociaux dans le monde d'aujourd'hui où l’on est en permanente concurrence pour gagner, et faire gagner plus, d'argent.
Une personne va travailler pendant 20 ans avec acharnement et se faire des tonnes de fric et au passage rater 20 ans de vie.
C'est comme partir dans des pays qui ont un salaire plus élevé et où l’on ne vit pas juste pour l'argent oubliant quelque part a quoi il va servir ou pire pour l’utiliser « plus tard » sans savoir qu’on paye un prix beaucoup plus énorme : Un temps irrécupérable.
Si c'est travailler plus, pour gagner plus (comme ils le disent si souvent), il faut rajouter a ca: Travailler plus, pour gagner plus et surtout vivre moins.

On n’est ni des chiffres, ni des pourcentages, il ne faut jamais l'oublier.

Beauty

What is beauty? Is it standard? Is there an objective beauty? Is beauty from the inside? Is it anatomical?
Are there norms of beauty that we should satisfy or is everything in the eye of the beholder?
Saying that the appearances don't matter is, i think, a lie. At least at the first contact between 2 persons. But this first impression, even though its importance is often boasted, fades away with time.
First impressions are only an chance, an opening to examine the other person more carefully. And that's when appearances start loosing ground to another, more complex beauty.
And that beauty depends only on the way we look at it.
The same person can be "pretty" or "ugly" depending on how we look on him/her.
A "hot" girl might become so much uglier after a couple of dates and a "not-so-hot" girl can become oh-so-much prettier after the same couple of dates. And that's not only because of what that person thinks, or her I.Q. Its the habits, the gestures, the body language, the stare, the gaze and all the other small details that make us who we are, that makes us a tiny bit different than the rest. Its also how that person looks at herself and how he/she looks back at us. It's how we feel about the person as much as how that person makes us feel about ourselves. A pretty person might only be pretty because he/she makes us feel that way.
Beauty is a whole; a mix of feelings, ideas, colors, shapes and tastes.

No fashion show nor I.Q tests can predict or change our opinion of a lasting beauty.
Beauty is our opinion of a person.

Bookmarks...

A special request for any accidental or intentional visitors, please don't bookmark this blog, u can come visit anytime you want, you're most welcome, but don't bookmark it. I think clicking and seeing so many links in the bookmarks page creates a pages to be visited cycle that we routinely check and that makes it dull sometimes.
I want to forget to check blogs, i even forget sometimes to check my own! Check it only when you remember or feel like checking it not because you see it in the bookmarks.
I know the URL is tedious to write, and I'm sorry for that in advance.

Thanks! :)

Perspectives

Its all about perspectives... Taking the optimist/pessimist glass for example, why should we choose a perspective: half-full vs. half-empty, when there are so many other choices to make.
We could fill the glass up, empty it and fill it with another liquid, change the cup...
So many different ways to look at a situation and we are only given 2 choices. Two static views of a never changing liquid filled cup... I know its a metaphor but still, its a sad one. J'y adhere pas.

Le messie

14 Fevrier 2007

Comme les rois mages, en gallilee
Certains l'ont refait depuis quelques annees
Se sont rendus dans un endroit saint
et ont assiste a la naissance du divin

Premier miracle: Tapage mediatique
PPDA,journal de 20h et toute la traviata
10eme miracle: Chacun veut sa part du fric
Elle, Match et surtout Gala!

Accuse de relation avec une prostituee
Les papparazzi lui collent au pied
Les photos sont la, preuve a l'appui
C'est pas facile de tromper Voici!

C'est pas possible d'etre un messie
Dans le monde d'aujourd'hui
Si le messie il reviendra
Tous ses disciples seront Judas

Devant tous l'eau se change en vin
Analyses scientifiques pour determiner de quel raisin
Mais je suis, je suis le fils de Dieu
Au ouais! ton ADN parlera mieux

Alors le messie ressucita un mort
Pour leur montrer qu'ils avaient tort
Et qui nous dit qu'il revient de l'au-dela
Ca aurait pu etre un grave coma!

C'est pas possible d'etre un messie
Dans le monde d'aujourd'hui
Si le messie il reviendra
Tous ses disciples seront Thomas

Apres plusieurs annees de chomage
Il decida au ciel de rentrer
A l'arrivee il demanda au plus Sage
Mon Dieu, pourquoi les as-tu abandonnes?

Prologue

14 Avril 2006

Béréchit.

TOUT était là, mais on ne voyait rien. Les mots ne peuvent décrire ce qu’il y avait. Le Mot n’existait pas.

On était tous là, avec Lui, mais on ne voyait rien.

Il observait autour de lui ce qu’il y avait, le tout et le rien cohabitant ensemble en harmonie avec Lui.

Mais Il se posait des questions, Il voulait savoir. Il avait besoin d’outils.

« D’où est-ce que Je viens ? » se demandait-Il, « Depuis Quand suis-Je là ? », et le Temps fut crée.